Всем привет! Спустя долгих 7лет, сподвигло меня (по нужде) приобрести по хозяйству (и для работы) второй налобный фонарь на Ali. Искал относительно долго, тщательно по- царски перебирая – то «свету мало», то «радика нет», то просто «вид не тот». Принципиальными были 2 нюанса- обязательно как можно больший световой поток (суммарный), наличие алюминиевых вставок (используемых как радиатор). Итого, выбор пал на следующий малоизвестный вариант:

Обратите внимание на заявленный функционал! 7х Cree XML T6+2x Cree XPE Q5!!! Да ещё и с комбинированным режимом их работы! Кто знаком с этими LED ранее- поймёт, почему у автора этих строк потекли «слюнки» (до этого момента 7лет в эксплуатации находился один из налобников подобного типа, но с установленным драйвером и 1х Cree T6).
Заказывать решил самый простой вариант комплектации, называемый «голыш» (только тело фонарь, и более- ничего, в виду того что элементы питания типоразмера 18650 у меня уже были (LiitoKala- Panasonic NCR18650B 3400mAh), да и внешнее хорошее З.У для этих элементов у меня было (Robiton Master Charger PRO).
Итого: месяц ожиданий (после серий убийств… «чёрных пятниц»), и вот ОНО… с почты забрал привычный для Китайских отправлений картонный кубик-рубик. Внутри неё- «пырушки-пупурушки» пупырчатый упаковочный материал, и, собственно, герой нашего позора обзора.

И вот уже начиная с фото выше начинается подвох №1: Если кто не заметил- обратите внимание на количество светодиодов в пришедшем «ОНО». Если кто не забыл- должно было быть 9, а именно: 7x Cree XML T6 + 2x Cree XPE Q5. Итого: «первых»- не 7 а 5, а «вторых» – как и должно быть, – 2 (хоть в чём-то совпало)…
Описание разборки сокращу до минимума, – сосредоточимся на главном. Но прежде поясню, для чего я намеревался вскрывать новокупленное изделие вообще: дело в том, что при покупке так же обращал внимание на наличие как можно более массивной «башни», которая как и полагается по- назначению быть радиатором для массива столь мощных (по тепловыделению) светодиодов, а т.к на руках в прошлом побывал не один массив Китайской техники, включая бытовые LED- лампы и фонари, – знал о вероятной проблеме отсутствия качественной промазки контактных поверхностей термопастой- между, собственно, самим модулем светодиода (с алюминиевой /медной подложкой) и поверхностью радиатора («башней»). Каково же было моё удивление, когда я его всё же вскрыл… Не буду вдаваться в тонкости описания внешнего вида этого «налобника»- по части головных «резинок», батарейного отсека и его крышки- он ничто иное как «типаж»- Америку я никому из вас, уважаемые зрители читатели, не открою. А вот то что было изнутри- вот сейчас и расскажу.
Выкручиваем 4 основных самореза, расположенных сзади пластиковой чёрной вставки (сзади красного декоративного радиатора).

Видна основная часть noname драйвера (силовая), состоящего из транзисторной сборки неизвестного происхождения, 4 SMD транзистора, небольшая группа резисторов и один конденсатор. Следов флюса практически нет, пайка умеренная, ровная.

«Один за всех, и все на…» Общая матрица, совмещённая с алюминиевой подложкой

Интереса ради сравнил имеющиеся на матрице XPE Q5 с б/у (снятым со старого фонарика) с идентичным Q5, выполненного на индивидуальной алюминиевой подложке:

Сомнений особых не возникло, если судить по внешним признакам и по числу разделённых секций с люминофором на самом кристалле- то всё идентично. Возможно, они оба- не более чем подделки, но всё же. Q5, снятому со старого фонаря уже тоже почти 7 лет.
Сечение же подложки в обозреваемом нами «герое» расстроило. Судите сами:

На самой подложке в правом «крыле» уже видна деформация…в чём причины? Толщина- это само-собой, но есть и кое- что ещё… видите вот эти самые пластиковые насадки, которые одеваются на кристаллы светодиодов? Вооот эти «рамки» (преимущественно, т.к есть и 2 «кружка»…))):

Всё оказалось до банальности просто…рамки некоторых из них не совпадали с размерами посадочного места самого кристалла (периметра керамического подложки светодиодов),в результате бесстрашных пыток со- стороны наших Китайских собратьев эти «рамки» были силой насажены на свои посадочные места…и как итог:

Фото не слишком резкое, но суть в целом видна: левая часть периметра керамической подложки XML T6 раскрошена…пусть и немного, но всё же…тут же рядом валялись вещь- доки сколотые куски керамики, припоя…)))

А вот и пару бокальчиков шампанского… парочка «шариков» от припоя)))

Про оригинальность Т6 мне лично добавить тоже нечего…визуально- всё «пучком»:

Видите на втором фото- крайний правый T6, к которому подводится красный проводок «+» ?

А вот и причина деформации нашей подложки…видите как именно и НА ЧТО посажена «рамка» от рассеивателя? И если в левом «крыле» матрицы такой проблемы не наблюдается в виду того, что там и вывода провода как такового нет…а тут Китайские инженеры столкнулись с непосильной инженерной задачей.
В виду вот таких вот «нестыковочек» у нас нет даже минимального прилегания и без того слишком тонкой подложки матрицы со светодиодами к красному радиатору…Со- своей стороны совершил ошибку- не заснял фото в вертикальной плоскости (для полноты осознания обнаруженной проблемки). Возможно некоторые из вас имеют представление о том, как быстро и как сильно греется подложка XML T6 при полной яркости…и как быстро она деградирует без использования дополнительного радиатора…в нашем же случае мы имеем более чем вдвое тонкую подложку, на которой располагается целых 5 штук таких светодиодов…скажу открыто- в продолжительном режиме я этот налобник ещё не использовал, замеры термопарой пока что не производил (по- причине временного отсутствия комплекта термопары). Но даже на ощупь- особых позитивных надежд я не таю.
Произвёл замеры потребления в различных режимах комбинации рабочих светодиодов. Замеры производил при питании от одной и двух батарей 18650 (обе секции в батарейном отсеке запараллелены).

Батарейный отсек (красно- зелёная индикация во время работы налобника).

РЕЖИМ 1: 1 x T6 (потребление- 1.04А)

«АБО ПАН, АБО ПРОПАВ…» -так гласит старинная Украинская поговорка. Перед финальной сборкой (после того, как всё же подточил одну из крайних правых и центральных «рамок»), решил всё же добавить «недостающее звено»- хотя это, возможно, всё равно, что мёртвому припарка, но в единственно имеющихся, весьма узких и частично бессмысленных местах контакта (которого ранее, само-собой, не было от слова «совсем») лицевой стороны матрицы светодиодов и алюминиевого «радиатора» (коим он тут уже, фактически, не является) я всё же проложил парочку слоёв термопрокладок. Выглядело это примерно так:

Совместное фото с предыдущим 7и летним (наполовину самопальным гибридом) налобником:

На этом, пожалуй, Фвсё 🙂

Выводы каждый сформирует для себя сам. От себя скажу так: несмотря на ряд критических замечаний (включая обман со-стороны продавца), данный налобный фонарь мне всё же понравился. Длительное часовое использование (многократное) расставит всё на свои места. Но спор на Aliexpress всё же открыл…:)
P.S^ за идею написания данной заметки выражаю «спасибо» нашему администратору, – BON