Обзор и тестирование инверторного стабилизатора напряжения ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS550 (550 ВА)

Приветствую всех своих читателей! В конце лета, когда я писал обзор на стабилизатор «ИнСтаб» IS1115RT, то думал, что это будет последний такой мой стабилизатор, и инверторных больше у меня не появится. Но я не угадал. И вот упала та самая “манна небесная”, и ГК ШТИЛЬ прислали мне на тестирование инверторный стабилизатор-малютку. Модель его ШТИЛЬ “ИнСтаб” IS550. За что хочу сказать огромное спасибо производителю! В настоящее время инверторные стабилизаторы набирают популярность и становятся более распространенными. У них есть множество плюсов, но также они не лишены и минусов. Вот сегодня мы и поговорим об этом, и рассмотрим на конкретном примере. Чтобы Вас не томить, переходим к части характеристик стабилизатора. С более полными вы можете ознакомиться на официальном сайте производителя по ссылке https://www.shtyl.ru/catalog/instab-350-550-va/#chars

ВНИМАНИЕ!
Параметры и технические характеристики стабилизатора могут быть изменены производителем в любое время. Поэтому более актуальную информацию смотрите на сайте производителя по ссылке выше.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ!
Выходная мощность, ВА/Вт: 550/400
Топология: инверторный (с двойным преобразованием)
Исполнение: настенное
Входные характеристики
Тип входной сети: однофазная трехпроводная (L, N, PE)
Номинальное входное напряжение, В: 220
Допустимый диапазон входного напряжения, В: 90-310
Нижний порог отключения нагрузки, В: 90
Нижний порог подключения нагрузки, В: 110
Верхний порог отключения нагрузки, В: 310
Верхний порог подключения нагрузки, В: 290
Номинальная входная частота, Гц: 50
Диапазон входной частоты: 43-57 (50±14%)
Входной коэффициент мощности: 0,99
Максимальный входной ток, А: 2,6
Потребляемая мощность в режиме холостого хода, Вт: 25
Плавный пуск: да
Выходные характеристики
Форма выходного сигнала: чистая синусоида
Номинальное выходное напряжение, В: 220/230/240 (по умолчанию – 220, настраивается на заводе)
Точность поддержания выходного напряжения: ±2%
Номинальная выходная частота, Гц: 50
Крест-фактор: 3:1
Быстродействие, мс: 0
Защита
Перегрузка по выходу электронная защита c восстановлением
Короткое замыкание электронная защита c восстановлением
Перегрев электронная защита c восстановлением
Защита от импульсных помех, грозозащита варистор (2 кВ, 1/50 мкс)
Защита от аварии сети (входное напряжение за пределами диапазона 90 В – 310 В) электронная защита c восстановлением
Защита от неисправности и сбоев в работе стабилизатора электронная аварийная защита
Индикация и сигнализация
Светодиодная индикация индикаторы: норма, перегрузка/перегрев, входное напряжение < 90 В, входное напряжение >310 В)
Для тех, кому лень читать текст, я подготовил небольшой видео обзор с тестами. Кто хочет получить больше информации – обязательно читайте текст!

Прежде чем мы приступим к распаковке, хочу обратить Ваше внимание, на то, что оригинальная упаковка стабилизатора выглядит как на фото ниже
Приступаем к распаковке. Открываем наш коробок. В самом верху лежит упаковка. Под ней документация в файле и там же гарантийный талон. Под документацией находится стабилизатор ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS550, кронштейн и пара пробок с саморезами. Я обычно всегда придираюсь, что многие производители не кладут в комплект саморезы и пробки. Мелочевка, а приятно, и не нужно бегать искать, если вдруг под рукой не оказалось.

Корпус стабилизатора выполнен из металла и окрашен порошковой эмалью в серый цвет и его оттенки. На передней панели в нижней части располагается выходная розетка, черного цвета. Ранее я встречал “штили” в белой одинарной розеткой, а ещё были и с двойной. Две выходные розетки – это, конечно, более практично. В верхнем левом углу располагается четыре светодиода, сигнализирующие о режимах работы: норма, перегрузка/перегрев, входное напряжение меньше 90 В и входное больше 310 В.

С правой стороны стабилизатора (на боку) имеется кнопка включения стабилизатора, а также с этой же стороны выходит кабель подключения стабилизатора к питающей сети. В самом верху располагается гарантийная наклейка, и чуть ниже неё основная наклейка с моделью стабилизатора, серийным номером, параметрами и др. характеристиками.

На двух торцах стабилизатора и в нижней части задней панели имеются технологические отверстия для естественной конвекции воздуха. Здесь обращу Ваше внимание, что стабилизатор безвентиляторный, и охлаждение идет за счет естественной циркуляции воздуха. Также ввиду отсутствия вентилятора, стабилизатор подразумевает бесшумную работу, и это я могу с легкостью подтвердить.

ВНИМАНИЕ!
Манипуляции со стабилизатором проведенные ниже лишают Вас гарантии и являются поводом для отказа от гарантийного обслуживания. Также электрические цепи стабилизатора имеют в своем составе высоковольтные конденсаторы большой емкости и могут хранить остаточный заряд, что, в свою очередь, может повлечь к поражению электрическим током и негативным последствиям. Ни в коем случае не повторяйте действия автора статьи!
Ну, а мы с вами продолжаем. Вот и пришло время препарирования. Вы наверно этого долго ждали. Откручиваем по три винта с каждого из боков стабилизатора, и открываем крышку. раскрывается стабилизатор на две половинки. Если честно, я думал, что электроника закреплена на задней части, а как оказалось – она прикручена к лицевой панели. Выглядит стабилизатор изнутри очень добротно и качественно.
Здесь хочу сразу обратить Ваше внимание на заземление. Выполнено оно правильно, качественно. Все возможные токоведущие части корпуса заземлены. Заземление выполнено в единой точке и соединено болтовым соединение, всё как гласить ГОСТ. Такое, кстати, я наблюдаю во всех стабилизаторах фирмы “Штиль”, которые попали мне в руки. Также обратите внимание на то, как заходит сетевой кабель вовнутрь стабилизатора: в месте входа имеется пластиковая вставка, и кабель не будет перетираться об корпус, а также внутри кабель закреплен скобой, и если случайно дернуть его, то ничего внутри не отвалится. Всё сделано грамотно и продумано.

Далее обращаю Ваше внимание на то, что в стабилизаторе применены короткие проводники, которые со всех концов опрессованны с наконечниками. Одеваются они плотно. Не болтаются. У меня многие не с первого раза получилось снять. Пришлось попыхтеть. Это очень приятно видеть, что такой хороший контакт.

Плата была демонтирована. Выглядит как-то так. Выполнена из двухстороннего текстолита зеленого цвета. Монтаж выполнен очень качественно, путем автоматический сборки. На плате имеется некоторое количество флюса, которым в общем-то можно пренебречь. Я сначала хотел по этому поводу докопаться, но когда полностью осмотрел плату – флюса оказалось такое ничтожное количество, что в местах, где имеется, он ни на что не влияет. На плате расположен радиатор, и закреплен посредством трех винтов. В радиаторе выполнено сверление и нарезана внутренняя резьба. С обратной стороны платы под винтами имеется кусочек стеклотекстолита и также имеются большие шайбы, для более равномерного распределения нагрузки давления винтов по плате.

Дополнительное фото со всех сторон. Любители “Штилей”, наслаждайтесь!

Первым, что было демонтировано с платы – это “мозг” стабилизатора. Для тех, кто желает такое проделать (я про извлечение “мозга”) не забудьте снять с себя статику, а то останетесь без стабилизатора. В центре платы располагается микроконтроллер с маркировкой TMS320980F28022PTT. Также имеется некоторое количество микросхем и компонентов, на которых останавливаться не будем.

Я, к сожалению, забыл сделать ещё одно фото, но я когда увидел радиатор, то между ребер было намазано термопастой. Сначала не мог понять, что за ерунда. Но когда снял радиатор, уже потом понял. Как оказалось это не наляпано термопастой, а просверлено в радиаторе отверстие, в котором находится термодатчик обмазанный со всех сторон термопастой. Намазано от души. Под радиатором располагается шесть транзисторов, плотно прижатые и соприкасающиеся с радиатором посредством термопрокладки. Выглядит это так:

В преобразователе установлен конденсатор фирмы TEAPO LG 450V 330µF. Ничего против не имею. Такие конденсаторы стоят и в других стабилизаторах фирмы “Штиль”, которые имеются у меня: «ИнСтаб» IS3500R, «ИнСтаб» IS1110RT и «ИнСтаб» IS1115RT. Как уже говорил не раз в своих обзорах на инверторные стабилизаторы: время жизни стабилизатора, будет как раз определяться тем самым конденсатором. Чем лучше качество конденсатора – тем дольше проработает стабилизатор.
В связи с тем, что в стабилизаторе имеется конденсатор большой емкости, то предусмотрена система плавного пуска, исключающая возникновение больших токов в цепи. В цепях установлен симистор BT148-600R. Недалеко от него мы видим большой керамический резистор 10 Вт 68 Ом, служащий ограничителем тока, чтобы не сжечь симистор. Недалеко от резистора установлено реле с маркировкой 992-12VDC-SL-C от Ningbo Baocheng Electronics. В выключенном состоянии стабилизатора по умолчанию замкнутые контакты так, чтобы при включении ток пошел через систему плавного пуска, а затем происходит переключение реле на основную магистраль.

В документации указано множество различных защит. Вот как раз для их реализации в плате установлена пачка различных варисторов. Перечислять из не буду, посмотрите сами.

В плату установлено два датчика тока ACS712TELC-20A от Allegro MicroSystem, работающих на эффекте Холла.
Дроссели, на мой взгляд, намотаны немного корявенько. В этих стабилизаторах я видел дроссели с более качественной намоткой. Хотя выходной дроссель намотан хорошо, виток к витку. Но здесь ещё обращу Ваше внимание, что дроссели не просто впаяны в плату, а предварительно закреплены на подложке из текстолита, и дополнительно проклеены эпоксидной смолой либо каким-то компаундом.

Останавливаться на блоке питания я не буду. Построен он на импульсной схемотехнике, и превратиться в “кирпич” из-за выхода БП стабилизатор не сможет. Объясняется это тем, что источник питания подключен не напрямую от входного напряжения, а от промежуточного, после ККМ.

Пачка конденсаторов. Их ниже увидим в куске схемы.

Для любителей поковырять схемотехнику, некоторое количество фотографий платы на просвет.

Ещё бонусная фотография

А теперь возвращаемся к нашим транзисторам. Это IGBT транзисторы и их марка TGP15N60FDR от TRinno Technology. Как я уже говорил, транзисторов шесть штук и включены они попарно. В каждой паре транзисторов имеется свой драйвер с маркировкой DGD2181.

Теперь переходим к кусочку схемы. Я старался как мог изобразить силовую часть. Так как у стабилизатора достаточно маленькая плата, я постарался посмотреть и примерно врубиться в схему. Если я всё правильно понял, то все транзисторы работают в ключевом режиме и выдают пачку импульсов различной длительности. Далее дроссели и конденсаторы эти импульсы сглаживают формируя чистый синус. Рассказывать Вам сейчас сказки дальше как это работает на пальцах – я не буду. Просто это лучше всего показывать сразу с осциллографом, но у меня пока нет времени и желания. Скажу ещё только одну вещь. Сигналы формируются по математической формуле (модели) синуса. Ах да ещё, забыл. Ввиду того, что транзисторы работают в ключевом режиме, за счет этого получается высокий КПД.
Выводы по сборке
В данном экземпляре (да и в других наверняка также) стабилизатора отличная сборка. Все провода опрессованны, там где нужно – одеты наконечники, которые в свою очередь плотно сидят на контактах и не подают ни каких признаков плохого контакта. На плате нет флюсовых разводов, имеется только малейшие точечки от флюса на полигонах пайки деталей. Причем флюс оставлен в мизерном количестве станком для автоматического монтажа деталей. В общем к сборке у меня никаких нареканий. Очень она мне понравилась.

Более не вижу смысла останавливаться на начинке стабилизатора, и пора уже переходить к тестированию. Для этого нам понадобится:

1. Собственно сам стабилизатор «ИнСтаб IS550» (550 ВА)
2. Мультиметр UNI-T UT181A
3. Мультиметр UNI-T UT71E с адаптером измерения мощности
4. ЛАТР SUNTEK TDGC2-3 (3000BA)
5. Осциллограф Hantek MSO5202D
6. Лампа накаливания 100 Вт
7. Лампа накаливания 300 Вт
8. Электрический чайник мощностью 1,8 кВт (1800 Вт)

В виду того, что это не первый инверторный стабилизатор, в голове сложилось видение того, как это дело тестировать, и потом интерпретировать данные. Самое просто с чего мы с Вами начнем – это тест на потребление на холостом ходу. Все инверторные стабилизаторы считаются “прожорливыми” и этот момент часто волнуется всех пользователей данных стабилизаторов. Вот с этого мы и начнем. Стенд довольно простой: ЛАТР, мультиметр UNI-T UT71E с адаптером измерения мощности и мультиметр UNI-T UT181A для контроля входного напряжения. Выглядело это как-то так:

Таблица 1. – Измерение показаний потребления мощности на холостом ходу

Для подтверждения табличных данных привожу несколько примеров фотографий. В дальнейшем такие фото выкладывать не буду, дабы не загромождать статью лишней графикой.


Для начала хочу обратить Ваше внимание на колонку cos φ в таблице. Как говорится, что показывал прибор, то я и записал. Но по факту в колонке cos φ отображается работа корректора коэффициента мощности (ККТ), а не самого cos φ.

А теперь самое главное. Исходя из заявленных характеристик, напоминаю, что максимальное потребление активной мощности составляет 25 Вт. Я провел измерения, и максимальное потребление которое у меня получилось – 13,4 Вт. Это практически в два раза лучше (меньше), чем заявлено производителем. Если кто-то переживал насчет потребления – да, он потребляет не 25 Вт. Это ещё не всё. Ещё я заметил такую небольшую аномалию. В диапазоне входного напряжения от 300 до 304 В достаточно резко подскакивает потребление. Связать это я ни с чем не могу. Может кто-то сможет пояснить???!!! Отдельным цветом в таблице выделен диапазон 90-160В. Этот диапазон встретится и в других таблицах, и отмечен чтобы наглядно был виден диапазон входных напряжений, в котором у стабилизатора происходит уменьшение выходной мощности, согласно графику представленного в мануале.

Продолжаем с Вами тестирование. Следующим тестом произведем замеры напряжений, и посчитаем отклонение.

Таблица 2. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала (220 В) на холостом ходу

В связи с тем, что стабилизатор напряжения не имеет никакой цифровой индикации, сравнивать показания не с чем, что упрощает тест. Приведенные показания входного напряжения просто для наглядности. Максимальное значение выходного напряжения на холостом ходу составило 220,65 В, и отклонение от номинала составляет 0,3 %, что входит в паспортные характеристики и, в свою очередь, намного лучше заявленных характеристик. Просто восторг.

Холостой ход – это не показатель. Давайте усложним тест, и проделаем тоже самое только с нагрузкой.

Таблица 3. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала (220 В) при нагрузке в 100 Вт (лампа накаливания)

Рассматривая таблицу 3, можно увидеть, что показания выходного напряжения под нагрузкой изменились, причем в лучшую сторону. Значения выходного напряжения находятся в районе 220 В, и разброс находится в диапазоне от -0,12% до 0,13%. Показания также намного лучше паспортных данных.

А теперь давайте возьмем нагрузку побольше, например лампу в 300 Вт и поиграемся с входным напряжением. Результаты представлены в таблице ниже.

Таблица 4. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала (220 В) при нагрузке в 300 Вт (лампа накаливания)

Смотрим внимательно. Первые два значения выделены красным цветом. При таком входном напряжении и подключенной нагрузке к стабилизатору – он находится в перегрузке. Об этом свидетельствует светодиод на передней панели (увидеть Вы это можете на фото ниже). На самой минимальной границе выходное напряжение находится на уровне 210 В, а при входном напряжении 100 В, выходное напряжение уже в норме, но светодиод перегрузки всё также продолжает гореть. После перехода границы в 110 В входного напряжения, стабилизатор переходит в нормальный рабочий режим, и выходное напряжение стабилизируется как и положено. Результат отличный, лучше не придумать.

Вы на меня наверно будите ругаться и говорить, что не объективно. Просто не подумал насчет фотографии вместе с мультиметром. Переделывать эксперимент по 10 раз не было никакого желания. Я и так очень много пыхтел, чтобы собрать материал.

На этих экспериментах я не остановился. В связи с тем, что охлаждение стабилизатора построено на естественной конвекции воздуха, было очень интересно, насколько сильно он греется. В связи с этим был проведен ещё один ряд экспериментов, которые Вы увидите в таблицах ниже. Выглядело это так. Чтобы не нарушать конвекцию воздуха, стабилизатор был поднят от стола на некоторое расстояние.

Хочу сразу обратить Ваше внимание на нулевую отметку времени, при котором показания Т1 и Т2 разнятся на одну десятую долю градуса. Если у Вас возникают сомнения по поводу разницы температур – то условия теста у меня неидеальные, а данный тест вообще наглядный и абсолютной точности не представляет. Любое движение воздуха в помещении достаточно сильно влияет на показания температуры. Я думал обернуть по кругу верхнюю часть стабилизатора, чтобы минимизировать боковое движение воздуха, но решил, что не стоит заморачиваться, поэтому в этой таблице и других Вы будите наблюдать разность показаний термопар. Плюс ко всему внутренние компоненты стабилизатора нагреваются неравномерно, поэтому и температура воздуха выходящая из стабилизатора в разных местах также будет разниться.

Таблица 5. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора на холостом ходу

Исходя из таблицы, максимальная выходящая температура из стабилизатора была зафиксирована на точке 44,5 градуса, и собственно на этой температуре эксперимент был завершен, так как дальнейший её рост прекратился. Тест длился один час. Также была посчитана средняя температура (ну да, звучит как среднее по больнице), и по ней построен график, в котором очень наглядно видно как происходит рост температуры.

График 1. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора на холостом ходу по средним показаниям

Здесь ещё хочу отметить один нюанс. После того как эксперимент представленный выше был закончен, не останавливаясь я провел ещё один. Было сделано изменение входного напряжения в сторону понижения до 120 В, а потом повышения до 300 В. Результатов это не принесло, температура осталась на том же уровне. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на холостом ходу повышение, либо понижение входного напряжения ни как не влияет на температурный режим стабилизатора.

Идем дальше. Возиться с лампой накаливания в 100 Вт я не стал, так как это очень накладно по времени, и для получения более четкого результата была взята лампа в 300 Вт. Перед проведением второго эксперимента, стабилизатор пришлось охладить. Причем по началу делалось это естественным способом, но так как температура не слишком быстро хотела падать, пришлось применить вентилятор. Начальная температура, при которой был начат второй эксперимент составляла 29,2 градуса.

Таблица 6. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора при нагрузке 300 Вт, 220 В входного напряжения

По сравнению с показаниями таблицы 5, можно точно сказать, что подключенная нагрузка влияет на температуру стабилизатора,  несмотря на то, что входное напряжение находится в районе 220 В. Максимально возможная разница температур составила примерно 11 градусов. Для наглядности отображения данных таблицы 6, была посчитана средняя температура и построен график.

График 2. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора при нагрузке 300 Вт, 220 В входного напряжения

На этом, конечно, я уже не мог остановиться. Стало интересно, насколько ещё можно нагреть его. Эксперимент представленный ниже, является продолжением эксперимента представленного в таблице 6. В своих статьях я уже говорил, что из-за переезда со мной перебрались не все приборы и предметы. Вот и в этот раз я остался без необходимых патронов, розеток и кабелей. И догрузить стабилизатор дополнительной 100 Вт лампой не получилось. Но чтобы стабилизатор был загружен по максимуму лампой в 300 Вт, было выполнен примерный расчет, и принято решение опустить напряжение до 140 В, при котором стабилизатор достигнет полной мощности при подключенной к нему нагрузке. Получаем эксперимент на заниженном входном напряжении и при максимальной допустим для этого напряжения нагрузке. Результаты представлены в таблице ниже.
ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!
Данный эксперимент носит ознакомительный характер и к реальным условиям работы стабилизатора не имеет никакого отношения. Обращаю Ваше внимание, что очень не рекомендуется работа стабилизатора на предельных мощностях, тем более на представленной мной активной нагрузке. Не забывайте, что стабилизатор должен браться с запасом. Пиковая активная мощность, которую я в лабораторных условиях довел до максимума, у Вас будет проскакивать очень редко, и таких температурных показателей в реальной жизни стабилизатор не достигнет.
Таблица 7. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора при нагрузке 300 Вт, 140 В входного напряжения (пиковая мощность для данного напряжения)
По сравнению с показаниями таблицы 6 по максимальной температуре Т1, разница составила примерно 7 градусов, что довольно существенный результат. Но хочу сказать, что помимо полной загруженности стабилизатора на температуру влияла и температура окружающей среды, которая ближе к концу тестирования увеличилась до 28,2 градуса (температура повысилась на 2 градуса), и примерно равнялась минимальной температуре в летний зной в помещении.
Проветривать помещение было нельзя, так как это внесло бы большие изменения по температуре, и не было бы четкого понимания о температурном режиме стабилизатора. Также была высчитана средняя температура и построен график для наглядности.

График 3. – Измерение температуры выходящего воздуха из стабилизатора при нагрузке 300 Вт, 140 В входного напряжения (по средним значениям температуры)

Вообщем, коротко. По факту могу сказать, что стабилизатор достаточно горячий и требует размещение вдали от отопительных и нагревательных приборов. В связи с тем, что у стабилизатора пассивная система охлаждения, даже при холостом ходу нагревается до 44 градусов. Под максимальной нагрузкой (до которой Вы по правилам не должны доводить стабилизатор) 62,3 градуса (то, что было зафиксировано лично мной).

Но это ещё не все тесты, которые были проделаны. Я на ютубе встречал ролики, в которых народ показывает, как стабилизаторы “Штиль” исправляют форму сигнала сетевого напряжения. С таким же экспериментом решил заморочиться и я. Достал старый ИБП каких-то бородатых времен и подключил стабилизатор от ИБП. Стенд представлен на фото ниже. Тут немного поясню. У Вас возникнет несвязуха, когда начнете смотреть видео. Просто когда я снимал видео, забыл сделать скриншоты осциллограмм. Уже когда делал тесты запусков и выключений – подключил ИБП и сделал несколько замеров. Так сказать, восполнил пробел.

Но прежде чем, мы перейдем к нашему тесту, хочу обратить Ваше внимание, на то, что форма синусоиды у меня в обычной сети корявенькая немного. Желтая линия – форма сетевого напряжения, синяя линия – форма напряжения выходящего со стабилизатора:

А теперь переходим к нашему эксперименту. Отключаем от ИБП входную сеть, чтобы он перешел на работу от АКБ. Источник бесперебойного питания генерирует нам модифицированную синусоиду и далее данный сигнал подается на вход стабилизатора. Желтая линия на осциллограмме – ИБП, синяя линия – выход стабилизатора. Первый канал (где подключена ИБП) работает в режиме AC.
Вот тоже самое, только первый канал в режиме DC. Возможно так привычнее видеть модифицированную синусоиду
Здесь однозначно можно сказать, что данный стабилизатор исправляет форму сетевого напряжения, и те опыты которые проделывались другими блогерами, могу с уверенностью подтвердить. Информация достоверная! Также предлагаю посмотреть видео с данный тестом:

Ещё одно тестирование. Как и обещал – это тест на перегрузку и короткое замыкание. Сразу хочу сказать, что стабилизатор отработал отлично и никаких вопросов и нареканий не возникло.

Ещё хочу добавить одну интересную вещь. Стабилизатор способен сохранять работоспособность при кратковременном пропадании напряжения на входе от 50мс (порядка 2-3 периодов сети) до 1с., в зависимости от подключенной нагрузки и её мощности. Объясняется это тем, что в данном стабилизаторе, как и в хороших компьютерных ПБ, установлены конденсаторы большой емкости. И многие могли замечать, что когда на короткое время пропадал “свет”, компьютер не выключался. Точно также происходит и со стабилизатором. На время пропадания электроэнергии, конденсатор продолжает отдавать запасенную в нем энергию.

ВЫВОДЫ:

Рассказывать про инверторные стабилизаторы можно долго, и также долго изучать их работу и схемотехнику. Не знаю для кого как, а мне очень интересна импульсная техника и в особенности инверторные стабилизаторы напряжения. Предоставленная на тестирование “железка” мне очень понравилась.

Стабилизатор Штиль «ИнСтаб IS550» имеет небольшой корпус и помимо этого небольшой вес, так как в стабилизаторе отсутствует классический трансформатор, который собственно и придает стабилизаторам вес.

Не могу не отметить мгновенную реакцию на входное напряжение. Я от быстродействия просто в восторге. У стабилизатора на выходе практически постоянно 220 В, и по факту полученных мной данных о работе стабилизатора – могу сказать, что они во много раз лучше паспортных данных. Это приятно удивляет.

Меня очень порадовало качество сборки, которое с каждым годом улучшается у производителя. Не каждый стабилизатор может похвастаться таким качеством.

Стабилизатор бесшумный, так как лишен вентилятора, и имеет пассивное охлаждение.

Ещё хотелось бы добавить, что стабилизатор исправляет форму сигнала напряжения. Это тоже приятный такой плюс. Данный факт очень актуален при работе с генераторами переменного тока, которые по большей части не могут обеспечить качество выходного напряжения. Более того, обращаю Ваше внимание, что не каждый стабилизатор способен работать с генераторами. Многие производители не стесняются и напрямую пишут в документации, что работа возможно только от сети. Учитывайте этот момент.

Но помимо плюсов, у стабилизатора есть и минусы. В первую очередь это, конечно же, цена. Хотелось всё таки немного подешевле.

Из-за отсутствия активного охлаждения к плюсу “бесшумность” появляется минус “нагрев”. Внутренние части стабилизатора находятся в постоянном нагреве. Особенно беспокоюсь за основной электролитический конденсатор, который и будет определять время жизни стабилизатора. Несмотря на мои беспокойства, хочу сказать, что конденсатор выбран с большим запасом по температурному режиму. Максимальная температура – 105°C. Может быть мои опасения безосновательны, да и я ничего не имею против установленной марки и серии конденсатора.

Данный стабилизатор рекомендую к покупке для совместного использования с котлами, небольшими системами освещения, а также для очень капризной техники, которая боится скачков напряжения. Также могу рекомендовать для подключения после ИБП тем людям, которые не позаботились о покупке бесперебойника с чистым синусом. Стабилизатор исправит выходной сигнал. Очень это актуально для насосов, компрессоров, а также любой техники, в составе которой имеется электродвигатель переменного тока. Также рекомендую к установке стабилизатора после генератора напряжения переменного тока (об этом я писал выше).
ВНИМАНИЕ!
С удовольствием приму на тестирование стабилизаторы напряжения любой марки, модели и мощности. Также рад был бы потестировать инверторные преобразователи переменного тока, в том числе и автомобильные.
Для тех, кто хотя бы долистал до конца, у меня есть небольшой бонус. Как и в других обзорах инверторных стабилизаторов, я делал запуски и выключения стабилизатора. Проделаем тоже самое и с данным экземпляром. Ни какой ценной информации данные эксперименты не несут, просто из интереса. Для начала запуск на холостом ходу. Он проделывался на входных напряжения 90, 140, 220 и 300 В. Картина одинаковая во всех случаях.

“Не отходя от кассы” покажу сразу, что происходит при выключении.

Идем дальше. Проделаем тоже самое, только с нагрузкой. На картинки ниже показано включение стабилизатора, нагрузка 100 Вт, входное напряжение 91,8 В. Также данный эксперимент проведен на напряжениях 220 и 300 В. Входное напряжение на форму сигнала при включении не влияет никак
Теперь давайте повыключаем. Эксперимент проводился при нагрузке 100 Вт (лампа накаливания) при входных напряжения 90, 220 и 300 В. На осциллограмме ниже показано выключение при входном напряжении 90 В. Точно такая же картина и на всех других входных напряжениях
Продолжаем. Включение стабилизатора. Нагрузка 300 Вт. эксперимент также проводился на разных напряжения. Результат одинаковый. Осциллограмма ниже сделана при входном напряжении 140 В.
И осталось у нас только выключить стабилизатор при большой нагрузке. Получается такая картина

 

Комментариев: 17 на “Обзор и тестирование инверторного стабилизатора напряжения ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS550 (550 ВА)

  1. Отличный стаб! Хотя говорю это как владелец предыдущей версии данного стаба (R500i)- за 1.5 года эксплуатации- ничего плохого сказать не могу. Очень достойная и полезная “вещь” там, где она нужна. smile

  2. Сверловка платы управления – на грани фола…. еще чуть и гарантийный поясок нарушится. Мне как-то не очень такие платы нравятся, но у многих считается допустимо, поскольку проходят тесты (порой со скрипом).

    Качество маски – очень напоминает качество Резонита, а оно не фонтан. Это можно видеть по почти вскрытым от маски переходным. Я-бы даже заявил-бы что платы сделаны именно там, если-бы не желание производителя сэкономить на детальках. Всетаки Резонит подороже дядюшки Ляо что не вписывается в концепт Штиля.

    Справедливости ради, отмечу что я купил стаб от штиля, этой-же серии, но на 2 кВт. Посмотрю как он в повседневной жизни. Остальные производители делают еще хуже… на них даже не встает…

  3. BON, твой ослик умеет строить FFT, пользуйся этим чтобы оценить количественно кривость синусоиды. Оно разложит сигнал по основным частотам и гармоникам, чем их меньше, тем синусоида идиальнее.

    Пример fft ниже – синусоида кажется нормальной если сильно не всматриваться, но по факту искажена, что отображается наличием гармоник 2, 3, 4 и несущей на частоте чуть ниже опорной и ее 3-й гармоники.

    Посчитав по клеткам затухание гармоник и основных частот в дицебелах, ты сможешь количественно сравнить качество выходного синуса, а не только графически.

  4. Добрый день,
    спасибо за подробные обзоры по Штилю.
    Было бы ещё довольно неплохо и показательно дополнить ваши обзоры проверкой на наличие и интенсивность ВЧ-компоненты на выходе Штилей, по крайней мере тех, которые вы уже тестировали. Кроме основных привычных сфер применения инверторных стабов, люди начинают применять их в аудио- и видеопроизводстве для питания студий и оборудования как недорогую альтернативу он-лайн бесперебойникам с целью получить не только чистый синус, но и очистить сеть от ВЧ-составляющих и помех. Штиль потихоньку начинают юзать и в этом сегменте, но по крайней мере полноценных замеров и анализа спектра никто из коллег по цеху пока не делал (и такая инфа не встречалась), и обычно как происходит: а, мол, включил, если работает, и не слышится никаких призвуков в мониторах или наушниках – значит всё чисто. Но это не значит, что всё хорошо )) Некоторые отмечают слышимый негромкий писк с характерными искажениями даже при работе он-лайн ибп уважаемых брендов. Сам как-то давно с помощью анализатора спектра делал сравнительный тест трёх он-лайнов от Liebert, MGE и APC, так самым спокойным и чистым в ВЧ-области оказался француз, чуть погрязней- либерт, и самым шумным был APC. Сам по себе ШИМ-принцип регулирования является источником довольно интенсивных ВЧ-помех, и очистить их полностью либо ослабить до минимума – задача довольно непростая и недешёвая, да и во многих сферах это как бы некритично для нормальной работы оборудования. Вот как дела с этим у Штиля, было бы оч интересно, тем более у Вас под рукам их целый клондайк ))

  5. Методика – измерение частотного спектра на выходе прибора и соответственно, представление его в графическом виде, больше никак. Попутно также можно ввести единицу некого общего количества паразитных ВЧ-шумов, которая будет показывать их процентное соотношение к амплитуде основного полезного сигнала 50 Гц (возможно, это будет уметь и само средство измерения). Далее по мере накопления – сравнительный анализ графиков с графиками другими изделиями (в т.ч. и не только Штиля , с он-лайн ибп тоже при возможности).
    Чем измерять. Если есть доступ к железному анализатору спектра (или осцу, который умеет это делать и сохранять данные) – ситуация облегчается. Если нет, то нужен софт. Более доступный метод, как мне видится – промониторить картину ВЧ в звуковом и ультразвуковом диапазоне – основные проблемы будут там. Что навскидку приходит на ум из аудиоизмерительного софта – это spectralab, spectraplus (но насколько помню, они умеют измерять не выше 20-22 кГц), ещё RMAA и TrueRTA audio spectrum analyzer (измеряют выше границы звукового диапазона), плюс к компьютеру понадобится хотя бы простенькая выносная звуковая карта, работающая с частотами до 96 кГц включительно. Выход стаба нужно подключать ко входу звуковой карты через малогабаритный 2-5 Вт разделительный транс (первичка 230 / вторичка 1-3 В), и до начала собственно замеров, при включенном стабе при подаче 230 в на трансик, настроить чувствительность карты, чтобы не было перегрузки по входу (оставить небольшой запас в 3-4 дБ относительно 0 dBFS).

  6. BON, чо, я? эхх, ну ладно сейчас займусь… но у меня с анализатором сложность, он менее 7 кГц не берет.
    Наверное на ослик сейчас сниму FFT, правда надо отчетливо понимать что это далеко не самый точный метод.

  7. Сорри, у меня на 2500-м инстабе, на нагрузке 500ВА чистой аудиофильской синусоиды нет и в помине.

    На диапазоне 200 кГц все не плохо, спур 23.6 кГц -63дБ, и его гармошка 47.6 кГц -69дБ.

    Но вот на НЧ в 5 кГц диапазоне… там лес, там леший бродит… куча спуров, от -38 дБ и ниже



    (1 клетка = 500Гц)

    Конечно каждый источник питания в аппаратуре имеет свой коэффициент гашения шумов сети PSRR, но не думаю что загасить -40 дБ помеху в НЧ диапазоне будет просто, хотя с ВЧ все намного сложнее и там более-менее чисто. Конечно каждому аудиофилу хочется нойз-флор ниже 120 дБ, и приделу совершенства нет, но тем не менее, не считаю 2500-й инстаб хоть сколько-бы то нибыло аудиофильским.

    Замер произведен в домешней лабе с применением:
    Ослика – Keysight InfiniiVision DSO-X 2022A, калибровка в СЦ Кейсайта от 2018г.
    Пробника – Keysight 10076B, 4 кВ 250 МГц.

        • Тоже подозреваю. Но нужен «эталон», точка отсчёта, чтобы сравнить, улучшает ли ситуацию испытуемый, ухудшает или не влияет.
          А вообще, судя по заявленным тех.характеристикам, использованный здесь измеритель для аудиофильских нужд не годится, очень похоже, что он собственные же гармоники и изобразил 🙂

Добавить комментарий