Создаем кластер BIND9
По причине своей профессиональной лени, много лет подряд я активно использовал DNS Selectel для размещения своих доменов и доменов клиентов, и все было отлично. Но спустя много лет без проблем, он активно заглючил, чем рубил всю инфраструктуру на часы.
Уже изрядно достало видеть в http://status.selectel.info вот такие портянки.
Было решено расчехлить старичка BIND9 и начать уже использовать свои днс-ки. Сегодня я Вам поведаю как это было.
Обзор и тестирование источника бесперебойного питания Энергия Pro-500
Вскрытие и осмотр начинки вспышки RAYLAB Axio RX-200 v.1
Восстановление работы Web-интерфейса системы хранения данных IBM Storwize V3700
Обзор и тестирование инверторного стабилизатора напряжения ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS1500RT (1500 ВА)
“Ассимилируем сервера” или централизованный бэкап Боргом
Народная мудростьБэкап Шрёдингера: состояние любого бэкапа остаётся неизвестным, пока его не попробовали восстановить
У меня система состоит из нескольких борг-серверов для хранения бэкапов, набора скриптов, а так-же их мониторинга на Zabbix. Под катком реализовано: легкий деплой конфигурации на бэкапируемую систему, Zabbix-мониторинг с проверкой целостности, унификация процесса бекапа, защищенность бекапа от удаления.
Предлагаю Вам ознакомится с моей реализацией централизованного бэкапа на BORG. 
Обзор и тестирование инверторного стабилизатора напряжения ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS2500RT (2500 ВА)
Практика служения кубам Боргов
Сегодня мы с Вами вскользь познакомимся с BORG. Как начать с ним работать я не буду писать, про это и без меня неплохо написано, лучше опишу один из реальный кейсов на примере бэкапа небольшой Zabbix системы из прошлого поста. Задача: бэкапить основной сервер и проксик, делать это каждый день, хранить 3 бэкапа, и иметь не убитую ссаным тапком базу.
Давно уже себе искал хорошую тулзу для бэкапа небольших серверов, такую чтоб бэкапила его всего, не поганила права, быстро, и не захлебывалась… и… кажется нашел.
Требуемая производительность для Zabbix
Когда я только внедрял мониторинг на Zabbix+Grafana остро стоял вопрос о требуемой производительности серверов мониторинга. К сожалению информации в интернетах на эту тему не много. Сейчас я более-менее уже могу ответить на этот вопрос, о чем поведу Вам. 
Поскольку обычно такие вопросы возникают только в начале пути, то для масштаба возьмем небольшую систему: 50 узлов на мониторинге из из которых 25 Linux сервера с Zabbix-агентом а еще 25, это всевозможные IPMI и метрики хостов виртуализации без агентов, эдакий типичный мини зоопарк. Сама система мониторинга у нас будет для примера состоять из одного Zabbix-сервера и одного Zabbix-прокси.
Прикидки можно почитать под катком.
