Теперь типичной картиной по вечерам стала эта:
Никогда не мог подумать, что в городе на 0.5 млн. человек может быть такое паршивое качество электроэнергии.
Было решено поставить инверторный стабилизатор для защиты вычислительной техники и более стабильной работы точного лабораторного оборудования. По совету BON’а был закуплен стабилизатор Штиль серии ИнСтаб, а конкретно по расчетам подходила модель IS2500. Этот отзыв будет о ней.
1 – Первое, что бросилось в глаза, это то что он достаточно увесистый, при небольших габаритах. Однако сюрпризы на этом не закончились.
2 – При попытке монтажа, один из винтов крепящий крышку клеммной колодки был мгновенно сорван, т.к. металл этих китайских винтов достаточно мягкий.
3 – Дюбеля настенного крепежа чуть меньше 6мм диаметра и при закручивании винта проворачиваются в отверстии, пришлось подкладывать спички в отверстии, чтобы распереть их.
4 – При изучении описания этой серии, было найдено заявление производителя о том, что вентиляторы имеют управляемую скорость вращения. Это действительно так. Логично было сделать предположение, что при малой нагрузке(ночью) они не будут шуметь. Однако это было ошибкой. Даже в отсутствии нагрузки вентиляторы создают весьма ощутимый уровень шума. Спать или работать в тишине в одной комнате с таким шумом – нельзя! Пришлось снимать стаб и вешать его в другую комнату, чтобы шум не мешал.
5 – Кстати посмотрите на расположение гарантийной пломбы. Чтобы ее не сорвать, надо приложить усилия, и большую аккуратность. Складывается впечатление, что ее специально так разместили чтобы нечайно сорвать.
6 – В доке к стабу сказанно, что рекомендуется подключать его проводом сечением 2.5 квадрата. Я по своей наивности взял ГОСТовский 3-х жильный мягкий кабель 3*2.5, обжал его соответствующими наконечниками НШВИ, как предписывает ПУЭ. Каково-же было мое удивление, когда этот кабель не влез в Штилевский зажим…. пришлось пасатижами немного смять НШВИ-шки, чтобы те влезли в стаб.
7 – В комплекте идет колечко для фиксации проводов. Но два провода 3*2.5 подключенных к клеммной колодке оно не зажимает, совсем. По этому бесполезно! Единственное его разумное применение – донор винтика для крышки клеммной колодки.
8 – У меня стаб установлен ниже уровня глаз, по этому надписи на дисплее невидно – углы обзора очень маленькие, окошко тоже небольшое, приходится нагибаться чтобы рассмотреть показания.
9 – При резком включении потребителя, к примеру включение ПК из сна в рабочий режим, образуется кратковременная просадка напряжения, что характерно видно по миганию светодиодных лампочек osram g9 весьма чувствительных к перепадам сети, которые запитанны от стабилизатора.
Пульсация как минимум 1%, при скачке в нагрузке 10% от номинальной. (с 50 до 300 ВА) Стоит вернуть в строй осцил и исследовать этот вопрос детальнее, сдается мне, DMM6500 не слишком расторопен, чтобы показать всю фатальность происходящих процессов.
10 – Если мощность потребителей менее 200 ВА, показания на дисплее не стабильны, показывает то 0 потребления то случайную небольшую цифру.
11 – Также в мануале ничего не сказано про предельно допустимое напряжение на входе стабилизатора. А меня очень интересует вопрос, выживет ли этот Штиль при отгорании рабочего нуля т.е. 400В на входе. Задал вопрос Штилю:
У Вас в документации на прибор IS2500 не указано максимально
допустимое входное напряжение, при котором данный стабилизатор
сохранит свою работоспособность и не будет поврежден.
Прошу сообщить значение данного параметра.Подчеркиваю, интересует не напряжение отключения нагрузки, а
именно максимально допустимое напряжение на входе стабилизатора.
Они ответили:
Добрый день.
Максимально допустимое напряжение на входе 380 V.
—
С уважением, Илья Рыбаков. Сотрудник сервисной службы завода Штиль.
То есть при аварии на современных сетях 230В/400В он может сгореть 
.
12 – Последнее что меня просто добило, это нонейм автомат в стабилизаторе. Это чудо защитно-инженерной техники вообще сработает?
13 – На фоне всего этого, мною найден один плюс: он действительно стабильно держит выходное напряжение. Дрейф за 1 час испытаний составил +-0.2В (+-0.1%) – что весьма не плохо!
Итог: мне стыдно за своих земляков из Штиля, которые прорабатывают нюансы своих устройств на уровне “дядющки Ляо”. Беря при этом с покупателя весьма солидные 17 700р. Лучше-бы сделали на тыщу дороже, но проработали-бы нюансы более детально, всеравно-бы никто-бы не заметил т.к. цена уже и так “космос”…..
Надеюсь дальнейшая эксплуатация окажется беспроблемной.
Воу, автомат элта – это что-то новое. Вообще конечно без разницы какой автомат тут стоит. По факту он нужен как расцепить, а сам стабилизатор всё равно подключается к автомату правильного номинала. Но про автоматы я возмущался неоднократно в этих стабах.
Они (“Штиляги”), видимо, пошли по- принципу: “Долой IEK! Да здравствует noname”!)))) Это всё равно что сэкономив пытаться сэкономить ещё больше.
Видимо всему виной НДС 20%
Добавил замечания про просадку напряжения, отгорание нуля и про мощность. (пункты 9 -11)
Мне что-то теперь кажется, что он своих денег не стоит….
По пункту 11 – ничего ему не будет.
По пункту 9 – выходное напряжение не выходит за рамки заявленной точности стабилизации
11 – хочется услышать это от производителя, а не от независимого обозревателя. Но в документации они промолчали.
9 – это отдельный повод для исследования, причем другими инструментами, а не мультиметром.
11 пункт поправил.
У меня подобный стабилизатор, только 3500. Был.
Был два года, гарантию исправно отработал. Но надо же случиться такому вопиющему случаю как трёхкратное снятие и подача напряжения, с интервалом секунд 5. И всё, нет больше стабилизатора.
Вскрытие показало что ушли в мир иной три из шести ключей GP4063D и один из трёх контролеров IR2113S.
Наткнулся на кусок схемы “защиты” по питанию ключей. Предохранитель включен в параллель двум параллельным диодам. Т.о. пока предохранитель цел, диоды никак не работают, если они кончено не сверхпроводящие. Но как только что то случается с ключами, пробой например, как в моём случае, предохранитель перегорает и своей жертвой думает что спасает ключи. Но не тут то было, ток продолжает теч через диоды. Диоды не сгорели и мудрено у них пиковая нагрузка 150А, а их два в параллель. Сработал входной автомат.
Люди добрые, напишите пожалуйста, для чего такое “схемное решение”?? Не для того же что бы добить оставшиеся ключи, драйверы и ещё что успеем пока сработает входной автомат? Теряю веру в человечество!
Дайте фото, где стоит предохранитель и диоды.
Я бы сразу выложил, только вот как его сюда?
Куданибудь загрузите, и дайте ссылки, мы поправим на встроенные фото.
Можно мне в ящик кинуть adm@misrv.com, или BON-у, его контакты есть в разделе контактов.
FU3 снят
Готово.
Че, красивое схемотехническое решение направленное исключительно на усложнение ремонта и более гарантированную отправку изделия к проотцам, с целью принуждения клиента купить новый стаб.
Я тоже так подумал, первым делом.
По схемам на просторах пошарился, не нашёл ничего подобного.
Но нашёл статью
http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/05_05/stat_116.htm
и там вроде как что ну никак нельзя резко снимать сквозной ток иначе прошивает перенапряжением от возникшей индукции.
С другой стороны, зачем там тогда вообще диоды и предохранитель. Ну нельзя, таки и не ставьте. Ну допустим диоды что бы эта самая индукция не попёрла на конденсаторы фильтров. Но тогда зачем предохранитель?
Этот элемент схемы есть и у инверторных стабилизаторов фирмы БАСТИОН. Спросил нескольких людей, пока ни кто мне пояснить не может.
При ремонте вместо предохранителя впаяйте лампочку, чтобы снова не вынесло ключи.
и ещё. Этот предохранитель с диодом я так понял стоит после системы плавного пуска и после капа на 400 В?
Да, после цепочки диодов и 10 ватного резюка. Прям с кондёров и идёт.
Лампочка это понятно, диоды тоже же надо снять, а то ведь лапочка не сработает?
Отпаивать диоды ни в коем случае не нужно!
Спросил я у народа. В общем один вариант, то что у предохранителя может быть большая индуктивность, и устанавливая диод можно избежать выбросов на транзисторах.
И второй момент – это чтобы снять заряд накопленный на конденсаторах после перегорания предохранителя.
Это конечно допустимо, ЕСЛИ предохранитель выполнен спиралькой, да еще и желательно на сердечнике… Ладно предположим что это даже так…
Но все это не отменяет вопроса – нахрена там вообще он нужен, если ток всеравно по диодам пойдет.
К сожалению не видя схемы конкретнее я ничо не скажу.
Схема это их страшная коммерческая тайна!
А так, силовая часть нарисована https://sysadmin.link/?p=2200, спасибо BON.
Плюс С3 на коллекторы верхних ключей через FU3 с диодами.
Смысл тогда в лампочке, на ней же 1.5 вольта будет, всё остальное уйдет в открытые ключи если с драйвером или с управлением драйверами что не так, нет?
Смысл в том, чтобы у вас весь ток не побежал через диоды
BON, вы же пишете что “Отпаивать диоды ни в коем случае не нужно!”. Тогда какой смысл в лампе, если практически весь ток пойдёт через открытые диоды?
Ключам то от этого не легче будет, что ток по ним пойдёт через диоды, а не через лампу. Диоды включены в параллель с предохранителем (лампой), не последовательно.