Привет всем читателям! И мы с Вами продолжаем тестить инверторные стабилизаторы фирмы “ШТИЛЬ”. Как я уже говорил, это российский производитель стабилизаторов. В моих обзорах уже успели побывать следующие модели: IS550, IS1115RT, IS1110RT, IS3500RT, а также есть один отзыв от Shodan’a на IS2500. А сегодня у нас в обзоре будет стабилизатор ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS2500RT (2500 ВА). Это обновленная модель стабилизатора, которую возможно использовать, как в стоечном исполнении, так и в напольном/настольном в виде башни. Стабилизатор был приобретен для рабочих целей в организацию. Обслуживать он будет достаточно дорогое телекоммуникационное оборудование, и поэтому по традиции я его тестирую, провожу осмотр и затем запускаю в эксплуатацию. Ну, и чтобы полученная информация не пропадала зря, рождаются такие статьи.
Троллей также попрошу проходить мимо. Любителей кричать, что видео у меня в обзорах длинное – попрошу воздержаться от просмотра. Кто не читает до конца и потом задает глупые вопросы – проходите мимо. Начнем мы как всегда с характеристик.

С характеристиками разобрались, и переходим непосредственно к стабилизатору и комплектации. Поставляется в стандартной картонной коробке, которая не особо сильно переживает транспортировку и не особо помогает в защите стабилизатора. В комплект поставки входит выходной кабель питания, как у ИБП (кабель, кстати, хороший), документация (в том числе гарантийный талон), комплект для установки стабилизатора в напольном/настольном варианте и комплект крепления для установки в стройку – так называемые “уши”.

Стабилизатор напряжения со всех сторон. Заострять внимание я здесь не буду, так как уже рассказывал про корпус в модели IS3500RT. Единственное только скажу, что у обновленной модели он не глянцевый, а такой шершавый. В общем это намного лучше, чем было в предыдущей модели, и мне больше нравится.

Как обычно гарантийная саморазрушающаяся наклейка. Если ухитриться – вскрыть можно, но зачем???!!! Также немного других наклеек, несущих на себе немного информации, серийный номер и др.

Задняя панель покрупнее. Про всё рассказывать не буду, так как нет смысла. Как и в других моделях, они фирмы SUNON. Сначала я не обращал на них внимание, а потом как-то случайно попался мне сервер HP Proliant, и там я обнаружил точно такие же “кулеры”. Так, что предполагаю ресурс у них большой. В любом случае их два, и оба сразу не умрут. Также у данного стабилизатора работает система регулирования оборотов вращения вентилятора – чем горячее, тем быстрее крутятся. Автомат здесь установлен фирмы ЭЛТА BA93-29 C16. Точно такой же стоит в стабе настенного исполнения, модель IS2500.

А теперь о том, что я писал выше насчет коробки. Свои слова подтверждаю фото. Доставка ТК “Деловые Линии”. Они как всегда чудят без баяна. Страшного ничего, берем пассатижи и выравниванием планку и крышку.

Перед тем как продолжим, сразу скажу, что сначала стабилизатор был протестирован, а потом были вскрыты пломбы. Больше я так делать не буду. Сначала открывать, всё осматривать и проверять, а затем уже тесты. Почему именно так – поймете ниже.

Погнали делать препарирование, так как это уже стало нашей традицией. Рассказывать полный процесс разборки я не буду. Он почти не отличается от той процедуры, которая была описана в стабилизаторе IS3500RT, за исключением того, чтобы снять верхнюю крышку, и добраться до начинки, необходимо также снять переднюю панель и открутить винт под ней. Его ранее не было там. Со стороны автомата, на верхней крышке имеется кусочек стеклотекстолита, на случай “чего”. Корпус в общем-то унифицированный, и получается полупустой для моделей небольшой мощности.

После вскрытия стабилизатора первое, что бросилось в глаза и от чего я ужаснулся – это уходящие провода от вентиляторов под плату. Но сильнее всего я ужаснулся, когда увидел, что провода идут не под подложкой, которая лежит между платой и корпусом, а прямо под платой. Вот если честно, не хотел я откручивать плату, так как при быстром осмотре я не увидел отличий с платой стабилизатора модели IS3500RT. Но вот этот косяк сборки надо было исправлять. Снял плату и пропустил провода под подложкой. Но обращу Ваше внимание, что в моделе IS3500RT, которую я обозревал, провода идут рядом с платой и аккуратно уложены. Кому интересно зайдите в соседнюю статью и посмотрите. Также как и в предыдущей модели у одного вентилятора удлинены провода, но это я узнал после того, как снял силовую плату. Представьте, сколько провода было уложено под плату. Такого я не ожидал. Далее провода от вентиляторов явно задавлены контактом. И получается так, что провода лежат прямо с силовой частью. Нельзя допускать такое при сборке.

Останавливаться подробно на силовой плате не буду. Явное отличие с предыдущей – это цвет перемычек (проводов) с обратной стороны платы, а также транзисторы. В этой модели (IS2500RT) установлены FGH40N60SFD, а в IS3500RT – установлены транзисторы FGA6540WDF. Более детально сравнивать платы я не стал, так как это бессмысленно и беспощадно – от ревизии к ревизии изменяется часть деталей.

Плата управления (“мозги”) стабилизатора и панелька для установки. Разъем, кстати, является обрезком ISA разъема, как в старых компах.

В заключении по сборке пару слов. Сами платы в стабилизаторе собраны хорошо. Нет никаких нареканий. Все платы отмыты от флюса. Провода где необходимо опрессованы, уложены в жгуты и стянуты. В общем всё как обычно хорошо, за исключением косяка с проводами от вентиляторов.

Начнем, как обычно, с теста на потребление на холостом ходу. Результаты представлены в таблице 1.

Перед просмотром таблиц, обращаю Ваше внимание, что всё кликабельно, и открывается хорошее полноразмерное фото. Не забывайте про это.

Таблица 1. – Измерение показаний потребления мощности на холостом ходу, стабилизатор напряжения ШТИЛЬ «ИнСтаб» IS2500RT.

Из таблицы 1 видно, что максимальное измеренное значение составляет 31,6 Вт, что на 8,4 Вт. меньше, чем заявлено производителем. Очень хороший показатель.

Таблица 2. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала (220 В) на холостом ходу.

Согласно данных таблицы выше, отклонение не превышает 1%, при заявленной точности поддержания выходного напряжения ±2%. Отличный результат.

Хотел ещё немного заморочиться и посмотреть правильность показаний встроенного вольтметра, но не стал, так как бессмысленно. Проведем такие исследования под нагрузкой.

Переходим теперь к тестам под нагрузкой. Первым будет тест с нагрузкой на выходе около 350 Вт. Измерения напряжения произведены с шагом 5В. Для начала посмотрим точность стабилизации. Результаты представлены в таблице 3. Также не забываем нажимать на картинку.

Таблица 3. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала под нагрузкой примерно в 350 Вт.

Как видно из таблицы 3, процент отклонения от номинала равным 220В не превышает 1%. Полученный (измеренный) результат получается лучше, чем заявлено в характеристиках.
Этим я не ограничился. И под нагрузкой были зафиксированы значения вольтметра, встроенного в стабилизатор, обработаны и представлены в таблице 4. Разбивать на много таблиц я в этот раз не стал, и собрал такую большую портянку. Всё также кликабельно.

Таблица 4. – Измерение показаний входных/выходных напряжений под нагрузкой и расчет точности встроенного вольтметра под нагрузкой около 350 Вт.

За эталон показаний были взяты результаты мультиметров. Наиболее выделяющиеся значения входных напряжений выделены синим цветом. Исходя из таблицы 4, отклонение, или можно сказать % ошибки показаний вольтметров не превышает 1%. Результат очень хороший, с учетом того, что встроенный вольтметр не является средством измерения.
Теперь насчет показаний выходных напряжений. Цифровая индикация стабилизатора показывает постоянно 220В, на самом деле это не так. Видимо сделано для пользователя, чтобы он не беспокоился лишний раз. Процент разницы показаний также не превышает 1%.

А мы продолжаем. Выходная нагрузка была увеличена и находилась в пределах от 865 до 873 Вт, за счет колебаний выходного напряжения. Измерения сделаны также с шагом в 5В. Кроме того, по каждому из входных напряжений представлена текущая нагрузка на выходе. Результаты представлены в таблице 5. Не забываем, что таблица кликабельна.

Таблица 5. – Выходное напряжение и % отклонения от номинала под нагрузкой 865-873 Вт.

Под большей нагрузкой отклонения изменилось в сторону увеличения и не превышало 1,41%. Полученный результат также лучше, чем заявленный в характеристиках.

Теперь давайте с Вами посмотрим, что показывает вольтметр и сделаем расчеты по входным и выходным напряжениям. Точно также сделал огромную сборную таблицу, которая кликабельна.

Таблица 6. – Измерение показаний входных/выходных напряжений под нагрузкой, и расчет точности встроенного вольтметра.

Анализирую таблицу 6, можно сказать, что по входному напряжению фактически ничего не изменилось, за исключением нескольких значений.
Что касаемо выходного напряжения (% разницы), значения изменились в сторону увеличения. Обусловлено это тем, что увеличилась разница между фактическим значением напряжением и показанием встроенного вольтметра. Проще говоря, на выходе стабилизатора напряжение немного просело, и разрыв между показаниями стал больше.

В предыдущих моих обзорах я делал тестирование тепловыделения. В очередной раз пришел к выводу, что делать этого больше не буду в стабилизаторах, которые имеют вентиляторы. Также спустя время стало понятно, почему так сильно грелся стабилизатор IS1115RT. Вывод один: чем горячее воздух вокруг – тем горячее воздух на выходе. Если поместить стабилизатор в закрытый телекоммуникационный шкаф, он будет греть сам себя. Вот такой эксперимент думаю, я и проведу. Но для разнообразия – это будет уже с другой моделью. Термопары были закреплены следующим образом

Разница по температурам между началом эксперимента и окончанием составляет около 3 градусов. При всём при том, что периодически плавала температура окружающего воздуха. В месте тестирования создать постоянство температуры было невозможно. Теперь для примера приведу несколько значений, когда стабилизатор был нагружен почти на 100%.

Как я уже говорил в других обзорах, температура выходящего воздуха на разных вентиляторах часто разнится. Так и в этом случае. Разница температур между началом эксперимента и концом была где-то около 7 градусов. Как уже говорил выше, интересно будет посмотреть на температуры в замкнутом пространстве.

А мы идем дальше. Для начала версия программного обеспечения – 17.

Стенд выглядел так. Да-да, паяльная станция Lukey 702 тоже принимала участие. Её и другой девайс увидите в видео.

Самое интересное – исследование так называемого синуса. Все приведенные ниже измерения сделаны на холостом доху.

И тут я был очень удивлен. В точках перехода через нуль есть глитчи. Поближе

Здесь заодно видно, как формируется сигнал. Фактически такая мини пила.

При работе стабилизатора была обнаружена аномалия. Поймал я её случайно, когда не нашел нагрузке лучшем, чем паяльная станция Lukey 702. При её работе начинает мигать лампа накаливания, и смотрим, что происходит на осциллограмме.

Теперь тоже самое, только очень сильно закрыл диафрагму на камере. Обратите внимание на фокус камеры, как он плавает из-за мигания ламп.

Мигание очень сильно действует на глаза. Привыкнуть к этому не возможно. Очень неприятно. Небольшая видеозапись, что происходит на осциллографе, когда мигают лампочке, при работающей паяльной станции.

Ещё один кусочек видео. Паяльная станция Lukey 702 + мультиметры + лампы накаливания (за кадром). Посмотрите, как ведет себя выходное напряжение. Потери в проводах исключены.

Есть ещё один пример некорректной работы устройств с этим стабилизатором. Изначально глюк был обнаружен на связке стабилизатора IS550 и вспышки RAYLAB Axio RX-200. Вопрос заключается в том, что при изменении длительности вспышки + свечения лампы, происходили явления мигания лампы. А при непосредственном “пыхе” лампы, IS550 вообще показывал перегрузку. Я решил подключить эту вспышку непосредственно к нашему исследуемому стабилизатору. И был удивлен. Мигание лампы было даже без подключения паяльной станции. Вот смотрите видео

А вот, что происходит на осциллографе во время работы.

На видео ниже Вы увидите общий обзор стабилизатора и два теста на короткое замыкания (КЗ) и перегрузку. А вот как выглядит осциллограмма при попытке подачи напряжения на выход, при сохранившемся КЗ.

Также по традиции было сделан тест с запуском стабилизатора на холостом ходу. Вот пара осциллограмм. Всё по классике, как и в предыдущих обзорах. Ничего нового.

Начнем с Вами со слухов, которые ходят про ухудшения качества. В целом качество стабилизаторов осталось на том же уровне, которые я видел раньше. Плата собрана хорошо, отмыта от флюса, и сама пайка ни каких нареканий не вызывает. Даже перемычки остались. Вопросы есть к установке самих частей стабилизатора в корпус, когда кабели вентилятора оказались под силовой платой. Это абсолютно не приемлемо при сборке и последующей эксплуатации.

В этот раз немного подвела прошивка. Есть недостатки в формировании синуса – имеются глитчи. Могу предположить, что это будет проблемой для любителей музыки, тех самый аудиофилов с теплым ламповым звуком, и которые прогревают кабели.

В стабилизаторе все кабели опрессованы как обычно. Выполнена единая точка заземления.

Жутко бесит клеммная колодка, которая не предназначена для втулочных наконечников. С этой клеммной колодкой необходимо использовать вилочный, либо кольцевой наконечники. Их обычно не бывает у меня, да и не только у меня. У многих обычно под рукой полно именно втулочных наконечников, так как они ходовые. Можно было бы поменять клеммную колодку, с принципом зажатия кабеля как у автоматов. Такие клеммные колодки я видел в стабилизаторах других производителей, и они очень удобные.

В этот раз рекомендовать к покупке не буду, сами делайте выбор.

У меня на этом всё. Спасибо всем, кто меня читает)